Anthropic硬刚环球音乐 AI歌词训练被指合理使用

AI巨头Anthropic正面对决环球音乐集团！该公司驳斥了利用歌曲歌词训练Claude涉嫌侵犯版权的指控，坚称这种训练具有“转换性”，属于合理使用范畴。更具戏剧性的是，Anthropic搬出UMG首席数字官自己说过的话作为反击——这位高管曾公开表示人工智能对音乐业务的冲击将是“压倒性的净正面”。出版商则痛批Anthropic“公然侵权”，拒绝任何借口。这场AI与音乐行业的版权大战，最终谁会胜出？

Anthropic正式回击了环球音乐集团（UMG）和其他出版商提起的版权诉讼。这场纠纷的核心在于Anthropic是否可以使用歌曲歌词来训练其大热的人工智能聊天机器人Claude。上个月，UMG等音乐公司敦促联邦法官认定Anthropic对其知识产权的使用不构成“合理使用”。现在，这家AI巨头决定正面迎战。

Anthropic在周一的法律文件中表示，出版商根本无法“实质性反驳对歌词及其他受版权保护的文本进行训练具有转换性”。按照Anthropic的解释，Claude摄取歌词以及数万亿其他词汇，是为了学习人类语言中词汇与概念之间的相互关系，最终目标是能够编写软件、进行研究和撰写文档——这些都与歌词本身毫不相关。

Anthropic的律师在文件中写道：“Claude的转换性训练创建了一个灵活、通用的人工智能模型，可用于多种有益的场景——其中绝大多数与歌词或音乐完全无关。”这番话的潜台词很明确：把歌词转化为AI理解语言的素材，这本身就是对原作的彻底改造，与复制作品完全是两码事。

这家AI公司还指出，出版商根本没有拿出任何证据证明Claude对他们造成了市场损害。这个指控尤为关键，因为市场损害是法官判断是否构成合理使用时的重要参考因素。有趣的是，Anthropic搬出了UMG自己人的话作为反击——UMG首席数字官Michael Nash在上月财报电话会议上曾告诉投资者，人工智能对业务的影响将是“压倒性的净正面”。Anthropic据此认为，出版商自己在公开场合的表态与他们诉讼中的主张自相矛盾。

不过，出版商的代表迅速在声明中予以回击：“对于Anthropic公然侵犯出版商受版权保护歌曲歌词的行为，没有任何借口可以辩解。”这位代表进一步指出，Anthropic的最新法律文件“在诸多事实和法律问题上都是错误的”，出版商期待在后续提交反驳文件时一一驳斥这些论点。

人工智能训练是否构成合理使用，已经成为近年来围绕新兴AI科技公司提起的数十起版权诉讼的核心悬而未决问题。音乐行业从两条战线同时出击：2023年，以UMG为首的出版商对Anthropic提起诉讼；2024年，三大唱片公司又分别对人工智能音乐生成器Suno和Udio提起版权诉讼。虽然去年年底部分诉讼达成了部分授权协议，但Suno和Udio的案件仍在进行中。这场围绕合理使用的法律博弈，远未到终局。